-
美国把香港当作手里的一张牌,我们该怎么办?
过去40年,我们一直在学习美国,比如科学技术、市场意识、社会管理经验,收获很大,但是也是有代价。代价之一就是我们社会还是深受美国的新自由主义影响,对市场奉行绝对的崇拜。落在香港问题上,就表现在强调两制,而非一国。[全文]
-
我有信心,中国胜算大于美国!
未来中国外交前途光明。做出这一判断有两大原因,一是中国外交的纠错能力很强,能随着自身所处阶段的不同来适时调整对外政策。国家犯错不可避免,因此是否具有纠错能力便在国家间的竞争中尤为重要。二是中国外交有强大的工业化能力作为支撑。[全文]
-
关键时刻关键领导人作用很大,这是新中国外交特点之一
就外交而言,我们可能以后主要的矛盾还是美国。中美关系肯定是特别重要的,但中美关系不等于中国外交的全部,整个中国外交比它大多了,也复杂多了。就中美关系,我们尽量还是要做到斗而不破。我们不要先挑衅,由它挑衅,我们后发制人。[全文]
-
毛泽东时代外交有个特点,是一般新政权比较少见的
朝鲜战争确立了新中国的国际地位。美国当时是公认的江湖第一高手,而且拥有独门绝技核武器。还是最大的门派——西方门派的掌门人,身份很高。中国是什么?少林寺扫地僧。手上东西没有,就一把笤帚去打了,跟江湖第一高手打一平局,名震江湖。[全文]
-
从制造业角度讲,世界只有两个国家:中国和外国
美国有一个国家战略,永远保持“一超多强”。可是,中国通过认真做事变得强大起来,成为了未来“两超”之一。因此,中美关系就是当今世界最重要的双边关系,决定着21世纪整个国际关系的性质。夸张一点讲,中美关系决定了人类的命运。[全文]
-
中国外交还要“韬光养晦”吗?
一是中国块头大了,物理上再继续韬光养晦已经做不到了;第二,现在国内老百姓的心气儿也变了,不再像以前那样,再韬光养晦,老百姓也不干了;第三,还有客观的情况,我们国家的利益多了,如果我们不去保护,那谁去?另外国际上对中国的责任要求大了,这个时候如果还躲着,人家要骂我们的。[全文]
-
和美国打这盘“棋战”,中国有十八招
中美之间既不要热战,也不要冷战,而要打棋战,所谓棋战,就是明确告诉对方中国的现实和潜在实力,帮助美国衡量利害关系后,促成谈判恢复。而在未来的谈判中,中国将表明自己的实力。值得注意的是,今年11月还将举办APEC峰会,这也将是中美之间一个非常重要的时间窗口。[全文]
-
避免国际秩序失控,G20的这两个“支部”是关键
G20就像是个党委,下面两个支部,一支部G7是个老支部,支部书记是美国,现在有了个二支部,就是金砖国家,二支部书记是我们中国。美国在国际关系上一贯很霸道,不喜欢别人抢了他的风头,在这一点上,特朗普变本加厉。[全文]
-
是什么让美式民主从“别人家孩子”变成“熊孩子”?
“制宪者们设计宪法的初衷就是维持极化体系。制宪者们害怕和憎恨民主,无意于建立一个可以解决党派斗争的体系,于是他们制定了一套旨在预防民众治理的机构,将权贵阶级的利益制度化的同时,提高改变制度的难度,保证政治冲突的永久性存在,这也就使美国政治具有先天的极化‘基因’”。[全文]
-
打一打,让我们提提信心,让美国找找理智
主导谈判的极右翼想搞美国版“巡视组”,派驻中国监督各级政府,这是我们无法容忍的。中美思维差异使美国很容易产生误判,觉得中国好欺负,是个“纸老虎”。现在看来我们有必要和他们斗一斗,让他们知道,中国是一个gentleman,很绅士,但是我们手上也拿着带刺的大棒。[全文]
-
中国有三张王牌打赢贸易战
美国想用高端芯片卡中国的脖子,但是我估计特朗普后来算清楚了,也不敢打了。如果特朗普真的彻底不把高端芯片卖给中国,美国芯片厂家会大批倒闭,还会连带华尔街。但中国还有三张牌可以跟美国打,两张“小王”,一张“大王”,比如禁止出口稀土。[全文]
-
我们把对“一带一路”的各种“酸溜溜”,都当作善意的劝告
一开始美国对“一带一路”不太重视,因为他们觉得成功几率很小,后来发现不对就开始暗中观察,现在重视之后开始有一点紧张了,就有了这一串酸溜溜的语言。我们知道他的动机很复杂,但还是当作善意的劝告。只要有内在的合理性我们就坚持去做,走自己的路让别人去说吧。[全文]
-
为了打压中国,西方找不到理由就开始编理由
面对中国崛起的事实,美国人心里的感觉是震撼,而不是欢迎,他们对于中国的定位已经从“有缺点的伙伴”变成了“主要竞争对手”。面对美国挑衅,我们是从大局出发保持克制的,而且还必须要防范两个危险:一个是全面新冷战,另一个是可能在台海和南海发生的局部热战。[全文]
-
取消军演又否认与金特会有关,特朗普什么意思
美国还是有很多建制派,两年都是骂特朗普先生的。但那天他拂袖而去的时候所有建制派都表扬他,说他做得好。反过来是不是说明,美国国内对根本上改善朝美关系的政治基础并不好啊。往回走可能性不大,但是要继续往前走现在看来还是障碍非常多。[全文]
-
美国优秀的“三权分立”为何只剩下“两党斗争”
很多人以为追求“自由民主”的美国天然就是个民主国家。但早就有西方学者指出,美国的政治制度并不是为民主而设计。美国“国父”们设计了三权分立、相互制衡的精密机器,后来又逐渐产生了两党制,直至今天已经变成了一个否决政体,目的就是让精英而不是人民来控制国家政治。[全文]
-
“金特会”没谈拢 问题可能出在这里
强势的领导人与急于达成协议的强烈愿望一结合,就非常容易导致他们的团队、下面的一群技术官僚为了促成会晤倾向于隐瞒双方的立场差距,夸大双方的共同点,结果双方领导人一碰面才发现彼此立场差距很大,就露馅了。[全文]