-
不是对华“接触”失败,而是全世界对美国的“接触政策”失败了
蓬佩奥设想的联盟,未必不可能在民主党政府中实现。但问题在于,联盟是需要盟主的付出才能维持的,特朗普的上台和“美国优先”,正是因为美国的国力和美国的外部环境,不足以支撑这种冷战时期的联盟。何况,即便冷战结束了,美国也在不断折腾,把全世界都拖下水。[全文]
-
下架《乱世佳人》总比下架种族主义容易
《乱世佳人》的主线就不是个苦大仇深的革命剧,你不可能指望着男女主们突然提升了自己的觉悟开始解放自家黑奴。这不符合历史也不符合剧情需要。如果你认为《乱世佳人》是种族主义的大毒草,那我们就要一并铲除掉绝大部分古代的文艺作品。[全文]
-
美媒骂政府骂总统,但不等于骂体制和道路
要想知道美国人怎么想,不要光看杰弗里·萨克斯们写的文章,还要看看抓着萨克斯们喷的美国网友。如果不下沉到reddit、twitch这样的基层网络社区,只盯着没多少人看的主流媒体,或者只关注自己在美国的中产生活经历,那对美国的判断就注定是有偏差的。[全文]
-
美国不是个“按闹分配”的国家
美国人虽然看似武德充沛,敢跟政府斗天斗地,实际上都是小打小闹,他们对美利坚整个体制的顺从,简直可以馋哭普京。[全文]
-
我一个中国人,怎么在美国教起了欧洲二战史?
我还见过有学生言之凿凿地写:“苏联在1945年5月8日-9日投降,就在纳粹投降后一天……因为苏联没有在战争中获胜,美国得以在冷战中遏制共产主义的传播……”吓得我赶紧去网上搜了一下二战历史,生怕自己穿越到了《高堡奇人》的平行宇宙……[全文]
-
?我们可以在游戏里扮演平安县城的日本鬼子吗
主流二战游戏里面很少能够让玩家第一人称扮演日军,而《战地5》的德军视角新剧情已经吵翻了。问题的关键是,如何把德军塑造成诚心悔改的普通士兵,而非纳粹德国的“烈士”。不过我想美国人可能是写不出这种剧情的,这样的故事还得让八路军老战士来教教他们。[全文]
-
汉堡可以继续吃,“金拱门理论”就算了吧
弗里德曼提出“金拱门理论”,即两个有麦当劳的国家不会打起来。因为有麦当劳的国家肯定有支持麦当劳的庞大中产阶级,而文明理性的中产阶级不愿打仗,只想享受汉堡。理论本身带有一种玩笑色彩,逻辑跟西方政治学对“民主和平论”的传统迷恋倒是一脉相承。[全文]
-
在美国学习安全战略,是一种怎样的体验
我们的老师很有意思,他似乎对中国军事,特别是国共内战有些研究,在讲到非常规战争如何得民心的时候,讨论了毛泽东的游击战,还给学生们讲了三大纪律八项注意,以及“上门板捆铺草”的历史背景。除了毛泽东之外,老师讲得最多的是孙子兵法……[全文]
-
要了解西方政治学的困境,先温习个魔兽老梗
大家都喜欢那种好事情凑一起的理论。比如李普塞特的现代化理论,宣称经济发展可以带来民主。现代化是我们喜欢的,民主也是我们喜欢的,于是这样的理论就会流行,大家就会愿意去相信。可是这些理论的弱点也就在此。在现实中,往往好事不成双。[全文]
-
一款“手撕纳粹”的游戏,惹出那么多乱子?
在虚拟战线上坚持了三十多年反法西斯斗争的游戏,如今居然会因为一句“再无纳粹”让美利坚民众炸锅了。有人指控游戏公司是“ANTIFA”的走狗,有人不爽里面有太多的“黑鬼”和女性,有人怀疑这一定是共产主义的阴谋,有人宣称这是针对白人的种族主义……[全文]
-
因为普京和“民主”,我的论文被美国教授们毙了
假如当前的世界秩序真是那么合理,那么中国崛起合情合理,为什么中国要破坏一个有利于自己的秩序呢?假如中国的崛起体现了当前的世界秩序是不公平的,那么为什么西方又总是想着维系它呢?[全文]
-
最近玩了一款跟爱国主义有关的游戏……
最近玩了一款名为《大逆转裁判:成步堂龙之介的冒险》的推理游戏,发现这个游戏的剧情非常有意思。一般来说,逆转系列几乎从来不涉及现实世界中的政治。但是《大逆转裁判》由于以明治维新时期为背景,罕见地带了一波民族主义和爱国主义的节奏。[全文]
-
我在美国大学助教,我要吐个槽……
师兄让学生们分成三组,分别根据现实主义、自由主义和建构主义的理论进行讨论,然后做出美国在叙利亚问题上的政策建议。轮到自由主义那一组发言的时候,学生就说:“根据自由主义的理论,我们的政策就应该是尽可能推广民主,那么既然俄罗斯是一个民主国家,又是北约成员国,那么我们应当让俄罗斯占领叙利亚……”[全文]
-
美国老想当俄罗斯的长者,给对方讲点民主经验
笔者这学期在课上读了不少西方学者对俄罗斯的研究,都能摸出套路了,几乎所有文章最终结论一定是“俄罗斯要走西方民主道路”,乐观时就想办法把一切说成为民主做的铺垫,悲观时就把一切都说成对民主的背叛。俄罗斯的问题一定是因为不民主,俄罗斯的成就一定是遵循了民主,甚至说,不民主本身就是俄罗斯的问题,民主本身就是俄罗斯的成就。[全文]